Codex Guide

AI tools practical hub

GPT・Copilot
Gemini・Codex
の使い分け

ChatGPT / GPT、Gemini、Microsoft Copilot、GitHub Copilot、Codexを、調べる、整理する、Office作業、コード補助、サイト制作の実務目線で整理する親ハブです。

このサイトは非公式ガイドです。最新の機能、料金、提供状況は提供元の情報を確認してください。AIの回答やコード変更は人間が確認してください。
ai-tools-workflow.md
research: Gemini
organize: ChatGPT / GPT
office: Microsoft Copilot
code assist: GitHub Copilot
implement: Codex
verify: human

4つを1つの表で比べる

名前が似ているため混同しやすいので、まず何をする道具なのかを揃えて並べます。この表がこのページの中心で、場面ごとの詳しい話は下の子ページに分けています。

道具主な用途手元のファイルを直接扱うか向かない場面
ChatGPT / GPT作業前の相談、文章整理、指示文づくり扱わない最新情報の確認
Gemini調べもの、Google系サービスとの行き来扱わない細かい形式指定の反映
Microsoft CopilotOffice文書、表計算、会議メモの補助Office上で扱うWebサイトの実装
GitHub Copilotエディタ内でのコード補完編集中のファイル作業全体の設計
Codexサイト制作、HTML/CSS修正、公開前確認扱う何を作るかの判断

選ぶ時の分かれ道は2つだけ

迷った時は、次の2問で絞れます。

  1. ファイルを直接変更する必要があるか — 必要ならCodexかGitHub Copilot。不要ならGPTかGemini
  2. Office文書か、Webサイトか — Officeなら Microsoft Copilot、WebサイトならCodex

この2問で決まらない場合、多くは「まだ何をするか決まっていない」状態です。その時はGPTで作戦を整理するところから始めてください。

場面別の詳しいページ

全部そろえる必要はない

5つ挙げましたが、全部契約する必要はありません。実際に必要な数は、やることの幅で決まります。

やること必要な数
文章を書く、調べる1つ
Web制作もする2つ（相談用＋実装用）
Office業務が中心2つ（相談用＋Office用）
複数の業務をまたぐ3つ以上。ただし使い分けの判断自体に時間がかかる

3つ以上を併用すると、どれを使うか考える時間が増えます。作業の中心が何かを決めてから足してください。

実践ログから分かったこと

codexguide.jp を運用していて、実際に使い分けが定まったのは「相談する道具」と「ファイルを変更する道具」を分けてからでした。それ以前は同じ相手に両方をやらせようとして、指示が長くなり、結果も安定しませんでした。

もう1つ分かったのは、道具を増やしても作業は速くならないことです。増えるのは選択肢であって、決めるのは自分です。実際、3つ以上を並行させた時期は、どれを使うか考える時間のほうが長くなりました。

FAQ

どれか1つだけ選ぶならどれですか？

やることによります。文章と調べものが中心なら相談向けのもの1つ、Web制作をするならファイルを扱えるものが要ります。

名前にCopilotが付くものが2つあるのはなぜですか？

提供元は同じですが用途が違います。Office文書向けと、エディタ内のコード補完向けで別物として扱ってください。

全部契約したほうがよいですか？

必要ありません。作業の中心を決めて1〜2つから始め、足りないと感じてから足すほうが無駄がありません。

料金や機能はどこで確認しますか？

各提供元の公式ページで確認してください。変更が多く、解説記事は古くなっていることがあります。