Editorial policy
編集・検証方針
記事の独自性、正確性、更新可能性を守るための公開基準を定めています。
編集の基本原則
記事数や検索語との一致だけを目的にせず、読者が次の行動を判断できる情報を優先します。公式発表を扱う場合も、発表内容の要約だけで終わらず、利用条件、確認手順、注意点を追加します。
情報源の扱い
- 製品仕様、料金、提供地域、利用条件は提供元の公式情報を優先します。
- 報道を起点にする場合は、可能な限り発表資料や公式ドキュメントへ戻ります。
- 外部記事の本文や画像を無断転載せず、必要な範囲を要約し、独自の検証と解説を加えます。
- 推測や将来予測は、確認済みの事実と区別して記載します。
実務検証
テーマに応じて、HTML構造、canonical、robots、sitemap、HTTPステータス、内部リンク、PC・スマホ表示、Git差分、公開URLなどを確認します。すべての環境で同じ結果になることを保証するものではないため、前提条件と確認時点を示します。
AI支援と人の責任
調査候補の整理、下書き、コード生成、機械的な検査にAIを利用する場合があります。公開責任は運営側にあり、AIが生成したという理由だけで正確性を保証せず、一次情報と実環境の確認を行います。
広告と編集の分離
広告、アフィリエイト、提携の有無によって結論を変えません。広告や有償提供を含む場合は、読者が判別できるよう表示します。広告主は編集内容を決定しません。
訂正と更新
誤り、古い仕様、リンク切れ、権利上の問題が確認できた場合は、内容の修正、注記、統合、非公開化を行います。修正依頼はお問い合わせページで受け付けます。
情報源の優先順位
情報源は、提供元の公式ドキュメントと発表、実際の製品画面と検証結果、公的機関や原著論文、信頼できる報道の順に確認します。二次報道だけを参照した場合は、その範囲を明記し、確認できていない仕様を事実として断定しません。
薄いページと重複ページの管理
検索語ごとに似たページを量産することはせず、読者の目的と回答が同じページは統合します。本文、根拠、実務上の判断材料が不足するページは、追記が完了するまで検索対象と広告掲載の対象から外します。ページ数より、1ページで作業を完了できることを優先します。
公開前チェック
- タイトルと本文が同じ疑問に答えているか
- 公式情報、確認結果、推測が区別されているか
- 読者が実行前後に確認する項目があるか
- 引用範囲、画像、商標、個人情報に問題がないか
- リンク、canonical、robots、PC・スマホ表示が正常か
定期見直しと訂正記録
料金、利用上限、提供機能など変化しやすい記事は、関連する公式発表があった時点で見直します。誤りが確認できた場合は内容を修正し、影響が大きい変更では更新内容を分かる形で記録します。訂正依頼はお問い合わせ窓口で受け付けます。