このページで整理すること
Geminiはコードの考え方や説明の相談、Codexは実ファイル修正、差分確認、GitHub確認に向く、という分け方を整理します。
GeminiとCodexは、どちらか一方が常に正解というものではありません。調査や構成、実装、公開確認のように段階を分けると、AIを使ったWeb制作やコード作業が安全に進めやすくなります。
Geminiでできること
- 情報や素材を整理する
- 文章や見出しのたたき台を作る
- Google系ツールの文脈で作業を整理する
- 比較表や作業リストの下書きを作る
Codexでできること
- HTML/CSSや既存ファイルを確認する
- 内部リンクやsitemapを確認する
- GitHub差分や公開前チェックを行う
- 作業報告を読み、人間が判断しやすい形にする
一緒に使う流れ
- 困っているコードの目的を整理する
- GeminiやChatGPTで考え方を確認する
- Codexへ対象ファイルと変更範囲を渡す
- 差分と公開ページを確認する
- 必要ならCLI/IDE違いページへ進む
使い分け表
| 作業 | Geminiで見ること | Codexで見ること |
|---|---|---|
| コード説明 | 相談や理解に使う | 実ファイルと照合する |
| 実ファイル修正 | 方針相談は可能 | Codexが向く |
| GitHub差分 | 説明の補助 | 差分確認に向く |
| CLI/IDE | 用語確認 | 環境に合わせて確認 |
やってはいけないこと
- GeminiやCodexを公式情報の代わりとして扱わない
- Geminiだけで自動的にサイトが完成するような書き方をしない
- Codexのコード出力を確認なしで採用しない
- Google DriveやGeminiまでCodexが扱える前提で進めない
- APIキー、認証情報、DB情報、秘密鍵を貼らない
- AdSense、Search Console確認タグ、robots.txt、ads.txt、.htaccess、DB、cronを軽作業で触らせない
- 成果保証や順位保証を書かない
FAQ
GeminiとCodexはどちらを先に使えばいいですか?
調査や構成を先に整理したい場合はGeminiやChatGPT、実ファイルへ反映したい場合はCodexが使いやすいです。
GeminiだけでWeb制作は完結しますか?
構成や文章の整理には使えますが、HTML/CSS反映、公開前チェック、内部リンク確認はCodexや人間確認と分ける方が安全です。
Codexへ渡す時に何を書くべきですか?
対象URL、対象ファイル、やること、やらないこと、停止条件、確認項目を書いて渡すと安全です。
公式情報はどこで確認しますか?
機能、料金、提供状況は変わることがあるため、重要な判断では各提供元の最新情報を確認してください。
