このページで分かること
AIおすすめページをランキングではなく用途別比較として設計する実践ログです。比較表、公式誤認防止、内部リンク、sitemap.xml、公開前後チェックを一般化して整理します。
作業の考え方
最初に決めること
比較対象を先に増やすのではなく、読者が何をしたいのかを決めます。文章、仕事、調査、画像、動画、コード、サイト制作など、用途ごとに入口を分けると読みやすくなります。
ランキング型にしなかった理由
順位だけを強く見せると、最新状況の変化や利用目的の違いを吸収しにくくなります。情報サイトでは、誰に何が向くかを整理する方が安全です。
用途別比較にした理由
読者は一番のAIを知りたいだけでなく、自分の作業に合うAIを探しています。用途別にすると、文章作成、調査、画像、動画、コード、サイト制作を自然に分けられます。
比較表に入れる項目
主な用途、向いている作業、初心者向きか、注意点、料金や機能の確認方法、次に読むページを入れると、リンク集ではなく判断材料になります。
公開前後の確認
title、description、canonical、robots、H1、内部リンク、sitemap.xml、スマホ表示を確認します。外部情報は断定せず、提供元情報の確認を促します。
AI比較ページ設計チェックリスト
- 比較対象を決めた
- 用途別に分けた
- 最強ランキングだけにしていない
- 提供元と誤解される表現になっていない
- 料金や機能を断定していない
- 内部リンクが自然
- 未作成URLへリンクしていない
- sitemap.xmlへ追加した
- スマホ表示で読める
Codexへ依頼した作業の一般化
目的:
AIおすすめページを、ランキングではなく用途別比較として設計してください。
やること:
・比較対象を整理
・用途別カテゴリを作成
・比較表を追加
・提供元と誤解される表現を避ける
・内部リンクを追加
・sitemap.xmlへ追加
・公開前後チェックを行う
変更してはいけないもの:
AdSenseコード、robots.txt、ads.txt、ニュースJSON、GitHub設定FAQ
AIおすすめページはランキングにしない方がよいですか？
ランキングが悪いわけではありません。ただ、情報サイトでは用途別比較にした方が読者の目的に合いやすく、断定表現も避けやすくなります。
比較表には何を入れますか？
用途、向いている作業、初心者向きか、注意点、確認方法、次に読むページを入れると実用的です。
料金や機能は書いてよいですか？
書く場合は断定しすぎず、変わる可能性がある前提で提供元情報の確認を促します。
Codexには何を頼みますか？
構成作成、HTML反映、内部リンク、sitemap追加、公開前チェックなどを小さく分けて頼みます。