このページで分かること
同じページ、同じ報告書、同じ確認なら続けやすいです。
別サイト、別テーマ、長くなりすぎた相談は分けます。
実装対象、ファイル群、危険度が違う作業は分離します。
対象サイト、目的、触るもの、触らないものをまとめます。
変更ファイル、停止条件、未確認事項で合流します。
サイトごとの作業と3サイト横断作業を分けます。
Codex作業ではチャットを分ける判断が大切
Codex作業は、対象サイト、対象ファイル、目的が混ざると危険です。ChatGPTで相談するスレッドと、Codexに実装させる作業スレッドを分けることもあります。同じサイトでも、ニュースcron、ヘッダーUI、SEO補強、GitHub差分確認のように性質が違う作業は、分けた方が確認しやすくなります。
ただし、分けすぎると前提が失われます。新しいチャットやスレッドへ移る時は、現在地メモ、直近の報告書、停止条件を渡してから始めるのが安全です。
同じチャットで続けた方がよい作業
- 同じページの軽微修正
- 同じCodex報告書への追加質問
- 同じ作業の公開確認
- 直前の修正をロールバックする相談
- 同じサイトの同じカテゴリ作業
- 確認結果を受けて文言だけを微調整する作業
同じチャットで続ける利点は、直前の判断や変更理由が残ることです。特に「さっきの変更を戻す」「さっきの報告書の未確認事項だけ見る」場合は、同じ流れの中で扱う方が安全です。
新しいチャットに分けた方がよい作業
- 別サイトの作業へ移る
- 話題がSEOからデザインへ変わる
- 長くなりすぎて重い
- 別のCodex作業指示を作る
- Search Console反応から別テーマの作業へ移る
- 人に見せる用の整理を作る
新しいチャットでは、前提を短くまとめてから始めます。古い会話をそのまま全部貼るより、対象サイト、目的、完了済み、未確認、触ってはいけないものを整理して渡す方が事故を減らせます。
新しいCodex作業スレッドにした方がよい作業
- 別サイトの実装
- 別ファイル群を触る作業
- DBやcronなど危険作業
- ニュース取得とデザイン修正のように性質が違う作業
- 長時間処理と軽作業を並行する場合
- GitHub PR確認だけ別で行う場合
実装スレッドは、作業範囲が混ざるほど戻しにくくなります。危険作業は特に、調査、手動確認、実装、公開確認を分けると報告書も読みやすくなります。
作業が混ざると危ない理由
| 混ざるもの | 起きやすい問題 | 防ぎ方 |
|---|---|---|
| 別サイトの作業 | 違うサイトのファイルを触る | サイトごとにチャットや作業スレッドを分ける |
| SEOとデザイン | SEOタグやH1まで変わる | 本文/CSSだけ、SEOタグ維持を明記する |
| cronやDB作業 | 本番影響が大きくなる | 調査で止める条件を先に書く |
| 複数報告書 | どの変更の結果か分からない | 作業名と変更ファイルで整理する |
| Search ConsoleやAdSense | 判断と実装が混ざる | 人間判断とCodex作業を分ける |
前提を引き継ぐ方法
新しいチャットやスレッドへ移る時は、現在地メモを作ります。長い履歴を全部渡すより、作業判断に必要な情報だけを短く整理します。
- 対象サイト
- 今回の目的
- 触ってよいファイル
- 触ってはいけないファイル
- 直近の完了作業
- 未確認事項
- 停止条件
- 次にやること
報告書で合流する方法
Codex報告書は、作業スレッドを分けた後に合流するためのメモとして使えます。変更ファイル、触っていないファイル、確認結果、停止条件、未確認事項、次作業を見れば、次のチャットでも判断しやすくなります。
複数サイトを同時に進める時の注意
gptguide.jp、chatgptguide.jp、codexguide.jp のように役割が違うサイトを同時に進める場合は、サイトごとに作業スレッドを分けるのが基本です。3サイト共通の導線整理のような横断作業だけ、横断オーダーとして扱います。
- サイトごとに作業スレッドを分ける
- 共通ヘッダーやフッターは横断作業として扱う
- cron、AdSense、Search Consoleは特に混ぜない
- 報告書でサイト別の変更内容を分ける
- 次作業はサイトごとに優先順位を出す
新しいチャットに移る時のテンプレート
次のチャットへの引き継ぎ
対象サイト：
今回の目的：
直近で完了したこと：
現在の状態：
触ってよいもの：
触ってはいけないもの：
未確認事項：
停止条件：
次にやること：
参照すべき報告書：
公開確認URL：
注意点：チャットが長くなった時に出る劣化のサイン
「そろそろ分けるべきか」は、時間や回数ではなく挙動のサインで判断するのが確実です。長く続けたチャットでは、実際に次のような変化が出ます。どれか1つでも出たら、そのチャットは畳んで新しく始める合図です。
- 最初に決めた前提を忘れる。序盤に伝えた「触らないファイル」「禁止事項」が、後半の作業で守られなくなる。
- 別の作業の内容が混ざる。前に扱ったサイトのURLやファイル名が、今の作業の出力に紛れ込む。
- 一度却下した案をもう一度出してくる。「それはさっき駄目だと言った」が増えたら、やり取りの前半が効いていません。
- 返答が遅く・雑になる。長い履歴を抱えたまま進めると、細部の精度から先に落ちます。
重要なのは、サインが出てから頼んだ作業は信用度を下げて扱うことです。「あと1件だけ」と続けた最後の1件が、いちばん事故を起こします。切りのよさより挙動を優先してください。
続けるか分けるか、迷う境界の判断
明らかに別作業なら迷いません。迷うのは次のような境界です。判断ごと決めておくと、その場で悩まなくなります。
| 境界ケース | 判断 | 理由 |
|---|---|---|
| 同じページの「修正」から「追記」へ移る | 続ける | 対象が同じなら文脈の価値が勝つ |
| 同じサイトの別ページへ移る | どちらでも。ただし禁止事項を再掲 | 対象が変わると序盤の前提が薄れるため、続けるなら前提だけ打ち直す |
| 調査だけのつもりが修正まで進みそう | 分ける | 調査の雑多なやり取りを抱えたまま修正に入ると、混入が起きやすい |
| 失敗して原因を探し始める | 分ける | 失敗までの試行錯誤が履歴に残っていると、同じ間違いを引きずる。状況を整理し直して新しく始めるほうが早い |
| 別サイトの作業へ移る | 必ず分ける | サイトをまたぐ混入は実害が最も大きい（別サイトのURL・文言の紛れ込み） |
目安を1つに絞るなら、「失敗の後」と「サイトをまたぐ時」は必ず分ける。この2つを守るだけで、チャット由来の事故の大半は消えます。
よくある質問
- 同じチャットを長く使い続けても大丈夫ですか？
- 同じ作業なら問題ありません。ただし、別サイトや別テーマに移る時は、前提をまとめて新しいチャットへ分ける方が安全です。
- 新しいチャットにすると前提が消えませんか？
- 消えます。だからこそ、対象サイト、目的、完了済み、未確認、停止条件を引き継ぎメモとして渡します。
- Codex作業スレッドは何で分ければいいですか？
- 対象サイト、対象ファイル群、作業種類、危険度で分けます。DB、cron、GitHub設定のような危険作業は特に分けます。
- 複数サイトの共通作業はどうしますか？
- 3サイト導線整理のような共通作業は横断オーダーで扱えます。ただし報告書ではサイト別に変更内容を分けます。
- 報告書はどこで使いますか？
- 新しいチャットへ移る時、前の作業の変更ファイル、未確認事項、停止条件、次作業を引き継ぐ材料として使います。