今回やった作業
今回の作業では、AdSense申請前の情報サイトで薄く見えやすいページを補強しました。単に文字数を増やすのではなく、誰向けのページか、何ができるページか、実際の使い方、Codexへの指示文例、確認チェックリスト、関連ページへの導線を追加しました。
作業前の状態
作業前のページは、基本的な説明やカードリンクはありましたが、読者が次に何をすればよいかが弱い箇所がありました。AI活用サイトでは、どのページも似たような一般論になりやすく、実際に手を動かす時の判断材料が少ないと有用性が伝わりにくくなります。
作業前に問題だったこと
問題だったのは、薄いページに見える原因が文字数だけではないことです。ページの役割が曖昧、内部リンクが弱い、確認項目がない、失敗しやすい点がない、実体験から得た判断基準がない。このような状態だと、ページ数が増えてもサイト全体の信頼感は上がりにくくなります。
Codexに任せたこと
- 薄く見えやすい既存ページの洗い出し
- 各ページへ実務フローを追加
- 失敗しやすい点の追加
- 確認チェックリストの追加
- 関連ページへの内部リンク設計
- title、description、canonical、robotsの確認
人間が判断したこと
人間側では、どの補強が読者にとって本当に役立つかを判断しました。AdSenseだけを目的にした不自然な追記ではなく、実際にサイト制作をする人が使える内容にすることを優先しました。ページ数より有用性、一般論より具体的な確認手順、量産よりページごとの役割を重視しました。
実際に使った指示文の考え方
指示文では、「薄いページを厚くする」ではなく、「実務で使える判断材料、手順、確認項目を追加する」と表現しました。さらに、Googleポリシーを断定しすぎない、公式サイトのように見せない、具体的な内部情報を出さない、未完成状態で公開しない、という条件を加えました。
うまくいった点
うまくいった点は、ページごとに読者の次の行動が見えるようになったことです。たとえば、SEOタグを見るページならtitleとdescriptionの確認、canonicalのページなら正規URL、公開前チェックならHTTPステータスとCSS読み込みの確認へ自然につながります。関連ページ同士を内部リンクでつなぐことで、サイト内で比較・確認・回遊できる形になりました。
詰まった点・危なかった点
危なかった点は、AdSense対策という言葉に寄せすぎると、読者より審査だけを見たページに見えることです。そのため本文では、申請前チェックを扱いつつも、実際に公開サイトを良くするための手順として書くことを意識しました。Google側の判断を断定しないことも大切です。
作業後に確認したこと
作業後は、対象ページの200 OK、title、description、canonical、robots index,follow、noindexなし、CSS読み込み、内部リンク、未完成文言の有無を確認しました。AdSenseタグやSearch Consoleタグには触れず、ページ本文と導線の補強に限定しました。
次から使える指示文テンプレート
目的: AdSense申請前の情報サイトで薄く見えやすいページを補強する
対象: 指定した既存HTMLページ
方針:
- 文字数だけを増やさない
- 実務フローを入れる
- 失敗しやすい点を入れる
- Codexへの指示文例を入れる
- 確認チェックリストを入れる
- 関連ページへ自然にリンクする
禁止事項:
- Google公式判断を断定しない
- 公式サイトのように見せない
- 内部情報を出さない
確認:
- 200 OK
- SEOタグ
- noindexなし
- 内部リンク切れなし確認チェックリスト
- ページの役割が明確
- 一般論だけで終わっていない
- 実務フローがある
- 失敗しやすい点がある
- 指示文例がある
- 確認チェックリストがある
- 関連ページへの導線がある
- Googleポリシーを断定しすぎていない
注意書き
この記事は、実際の作業を一般化してまとめた実践ログ型ガイドです。具体的な案件名、内部情報、サーバーパス、秘密情報は掲載していません。作業対象サイトの条件や利用しているサービスの仕様は変わるため、実際に作業する前には現在の公式情報と自分の環境を確認してください。