この記事で分かること
AdSense申請前は、広告コードを増やすことよりも、サイトの基本品質を整えることが重要です。このログでは、固定ページ、ads.txt、noindex、薄いページ、公式誤認防止を確認する流れを整理します。
- 実際の作業を公開用に一般化する考え方
- Codexに頼む時に分けて書く項目
- 作業後に人間が確認するポイント
- 次回の指示文へ再利用する方法
作業前の状態
- 固定ページの有無が曖昧
- ads.txtやrobots.txtの確認が後回し
- 薄いページやリンク集だけのページが残りやすい
Codexに頼んだこと
- 固定ページの存在を確認する
- ads.txt、robots.txt、sitemap.xmlを確認する
- noindex混入を確認する
- 薄いページや公式誤認表現を確認する
- スマホ表示を確認する
ポイント
Codexへは「何を変えるか」だけでなく、「触らないもの」「停止条件」「確認方法」もセットで渡すと安全です。
確認したこと
- このサイトについて、プライバシーポリシー、免責事項、お問い合わせが辿れる
- ads.txtが200 OK
- noindexが不要なページに混ざっていない
- 公式サイトと誤認させる表現がない
- スマホで主要ページが読める
審査で見られやすい観点
申請前の確認は、技術的な設定よりコンテンツと運営者情報に重点があります。設定を完璧にしても、中身が薄ければ通りません。
| 観点 | 確認すること | 不足している状態の例 |
|---|---|---|
| 1ページの内容 | 読者の疑問に答えきれているか | 見出しとリンクだけで本文がほとんどない |
| 独自性 | 他所の情報の要約で終わっていないか | 他サイトの内容をまとめただけのページが多い |
| 運営者情報 | 誰が運営しているか分かるか | 運営者名も連絡先も書かれていない |
| 連絡手段 | 実際に連絡できるか | 「問い合わせ先は未設定です」と書いてある |
| 各種ポリシー | 必要な開示があるか | プライバシーポリシーが数行しかない |
4行目は実際によくある状態です。お問い合わせページがあっても、そこに連絡手段が書かれていなければ意味がありません。ページの存在ではなく、機能しているかが見られます。
ページ数より1ページの中身
申請前に「ページ数を増やそう」と考えがちですが、この判断は逆効果になることがあります。
- 薄いページを増やすと全体の印象が下がる：数が増えても、1ページあたりの価値が低ければ評価は上がりません。
- 似た内容のページは独自性を下げる：テンプレートで量産したページは、使い回しと判断される可能性があります。
- 厚くできないページは検索対象から外す選択もある：すべてのページを残す必要はありません。
つまり、申請前にやるべきは「増やす」ではなく「既存を厚くする」と「厚くできないものを整理する」です。急いでページを追加すると、審査に不利な材料を自分で増やすことになります。
なお、審査の基準や運用は変わることがあります。実際の要件は、提供元が公開している最新のポリシーを確認してください。このページは一般的な確認観点の整理であり、審査の通過を保証するものではありません。
失敗しやすい点
- AdSense通過を保証する表現を書く
- 固定ページだけ作って本文品質を見ない
- 広告コードを触らない指定を忘れる
実際に使えるチェックリスト
- 固定ページがある
- ads.txtが200 OK
- robots.txtが200 OK
- sitemap.xmlが200 OK
- noindexなし
- 公式誤認表現なし
- スマホ表示で読める
Codex指示テンプレート
AdSense申請前チェックをしてください。
対象サイト：
確認する固定ページ：
ads.txt：
robots.txt：
sitemap.xml：
noindex確認：
薄いページ確認：
変更してはいけないもの：
報告書形式：次に読むページ
注意点
実践ログを公開する時は、具体的なサーバー情報、認証情報、具体的な連絡先、内部プロジェクト名、個別案件名を出さないようにします。公開できるのは、作業の考え方、確認項目、一般化した指示テンプレートです。