Before ordering Codex

Codexに頼んでよい作業・頼まない方がよい作業

Codexは小さく切り出した作業ほど安全に使いやすくなります。一方で、本番影響が大きいもの、認証やDBに関わるもの、削除や一括変更は人間の判断を先に置く必要があります。

このページは非公式の実務ガイドです。重要な判断は人間が行い、最新情報やサービス仕様は提供元の情報も確認してください。

decision.md

before_order:
  scope: small
  allowed: clear
  forbidden: clear
  stop_conditions: required
verify:
  human_review: true

このページで分かること

Codexに頼みやすい小さなHTML修正、CSS調整、内部リンク確認と、慎重に扱うべき本番影響・認証情報・DB・cronなどの判断を整理します。

「Codexに頼むか、自分でやるか」の判定は、作業の難しさではなく依頼として成立させられるかで決まります。次の5つが書けるなら頼めます。書けないなら、まだ頼む段階ではありません。

基準	書ける状態の例	書けない時のサイン
小さく戻せる作業か	バックアップから1〜2ファイル戻せば復旧できる	戻し方を自分で説明できない→まず範囲を狭める
対象が明確か	「このURLのこのセクション」と特定できる	「サイト全体をいい感じに」→調査依頼から始める
触らないものを指定できるか	「SEOタグ・ads.txt・共通CSSは変更禁止」と書ける	何が危険か分からない→安全な小修正で経験を積む
確認方法があるか	「作業後に〇〇のURLを開いて△△を確認」と決まっている	確認手順が浮かばない作業は、結果の良否も判定できない
停止条件が書けるか	「□□になったら止めて報告」と書ける	想定外の展開を挙げられない→作業の理解が浅い可能性

興味深いのは、この5つを書き出す作業自体に価値があることです。書いているうちに「実は自分でやった方が早い」「そもそもやる必要がない」と気づくことも多く、依頼文づくりは作業の整理そのものになっています。

この作業をCodexに頼んでよいか判断してください。対象、変更範囲、触らないもの、本番影響、停止条件、作業後確認に分けて、頼むべき作業と人間が判断すべき作業を整理してください。

頼めることでも、説明する手間の方が大きい場合があります。次のような作業は、自分で直接やる方が結果的に速く終わります。

判断の目安は「指示を書く時間と、自分でやる時間のどちらが短いか」です。指示文を書くのに5分かかる作業が、自分でやれば1分で終わるなら、頼む意味はありません。

ただし、同じ作業が繰り返し発生する場合は例外です。一度テンプレートを作れば、2回目以降は指示を書く時間がほぼゼロになります。単発なら自分で、繰り返すなら仕組みにする、という切り分けが実務的です。